drugoi: Хотел бы, в свою очередь, поддержать жур

Иллюстрированный журнал обо всем на свете (

drugoi) wrote,
@ 2007-05-12 09:38:00

Хотел бы, в свою очередь, поддержать журнал Esquire – я открыл исходный RAW файл с этим снимком и могу совершенно определенно утверждать, что снимок подлинный и никакой обработке не подвергался. Доказывать обратное могут только полные олухи – в Думе, судя по всем известному "чиновнику категории А", таких немало.

Снимок целиком в формате .jpg (712Kb)

UPDATE: В комментариях дали ссылку на блог Олега Климова, который сфотографировал этот же шлем во время того же марша, но в другое время. Покажите, кто-нибудь, этот снимок народым тадепутам. Для меня вопрос закрыт.

Page 1 of 4
<<	[1] [2] [3] [4]	>>

(358 comments) - (Post a new comment)

	avdeev 2007-05-12 05:47 am UTC (link)
	интересно чем теперь это закончится) хотя, скорее всего все забудут к концу неделе (Reply to this)

	fyodorrrrr 2007-05-12 05:50 am UTC (link)
	Этот депутат который затеял бучу, Грышанков - сказочной некомпетентности человек (Reply to this) (Thread)

	drugoi 2007-05-12 05:59 am UTC (link)
	занимаются ли они там делом? (Reply to this) (Parent)(Thread)(Expand)

	supergad 2007-05-12 05:51 am UTC (link)
	ну теперь вся категория А набросится на журнал (Reply to this)

	flu6kin 2007-05-12 05:51 am UTC (link)
	им нужен был повод и только (Reply to this)

	кто придумал что это знак СС ankon 2007-05-12 06:01 am UTC (link)
	может это воробей так на шлем омоновцу насрал. или коллега в краску вляпался и руку вытер об шлем товарища. (Reply to this) (Thread)(Expand)

	Re: кто придумал что это знак СС white_lee 2007-05-12 06:20 am UTC (link)
	Два воробья, они рядом летели, потому и получилось параллельно. (Reply to this) (Parent)(Thread)(Expand)

	blak_n_wait 2007-05-12 06:02 am UTC (link)
	Мммм... ну, чисто теоретически, кто мешает исправить raw ? (Reply to this) (Thread)(Expand)

	jenyay 2007-05-12 06:10 am UTC (link)
	Надеюсь фотографа не посадят... (Reply to this)

	Я не сомневаюсь в Вашей компетентности maxim_sokolov 2007-05-12 06:12 am UTC (link)
	Но не могли бы Вы хотя бы на пальцах указать, каковы признаки подлинности. Мне просто интересно. (Reply to this) (Thread)(Expand)

	selfmade 2007-05-12 06:13 am UTC (link)
	Может быть дадите ссылку на RAW file, и технические подробности вашей экспертизы? (Reply to this) (Thread)(Expand)

	g0gich 2007-05-12 06:19 am UTC (link)
	Что бы проводить экспертизу - нужна лицензия. Другой высказал личное мнение. (Reply to this) (Parent)(Thread)(Expand)

	g0gich 2007-05-12 06:18 am UTC (link)
	Вот так и живи среди фашистов (Reply to this)

	echo_jr 2007-05-12 06:20 am UTC (link)
	бред какой ... что с того что, если эта символика действительно имела место быть ? (Reply to this) (Thread)(Expand)

	drugoi 2007-05-12 06:23 am UTC (link)
	про это я не пишу, это меня не касается в данном случае. (Reply to this) (Parent)(Thread)(Expand)

	drugoi 2007-05-12 06:28 am UTC (link)
	знаете, меня мало интересует мнение чьей-то студии. :-) я сам все увидел своими глазами. (Reply to this) (Parent)

	Ст-РРРР-ашно интересно. 7freiheit 2007-05-12 06:21 am UTC (link)
	А что это за такой мистический снимок? Может он о моей многострадальней Эстонии что-то прояснит публике..:) (Reply to this)

	g0gich 2007-05-12 06:23 am UTC (link)
	И еще, как человек немного знакомый с экспертизой, могу сказать, что весомым аргументом будут exif данные файла. (Reply to this) (Thread)(Expand)

	drugoi 2007-05-12 06:24 am UTC (link)
	о том и речь. здесь все данные есть. попробуйте перезаписать тот же RAW в фотошопе – их не будет. (Reply to this) (Parent)

	valkorn 2007-05-12 06:24 am UTC (link)
	они же доказали в свое время, что иракская речь Жириновского смонтирована из 84 отрезков, и человека на ней однозначно опознать нельзя ) (Reply to this) (Thread)

	drugoi 2007-05-12 06:28 am UTC (link)
	да, точно. (Reply to this) (Parent)

	drugoi 2007-05-12 06:48 am UTC (link)
	очень похоже на рисунок потому, что это и есть рисунок – кисточкой по шлему. с ИМХОм вашим ознакомился, спасибо. (Reply to this) (Parent)(Thread)(Expand)

	true_comment 2007-05-12 06:37 am UTC (link)
	Простите...кхм...а что тут изображено? Я вот все смотрю и не понимаю. ЧТо там дом на заднем фоне? небо? птицы? эти зигзаги - это молния??? Прошу простить, конечно, но расшифруйте где тут омоновец... (Reply to this) (Thread)

My Ads

About

Help

Get Involved

Legal

LJ Labs

Store

	valkorn 2007-05-12 07:13 am UTC (link)
	в посте есть ссылка с пояснением. (Reply to this) (Parent)(Thread)(Expand)

	ex_tukmakov517 2007-05-12 06:58 am UTC (link)
	А это ваш снимок? В таком случае, красивее всего было бы не распинаться про exif и raw, а просто и кратко сказать: "Я, Другой, утверждаю, что снимок подлинный". Этого, имхо, было бы достаточно. (Reply to this) (Thread)

	scudetto 2007-05-12 08:48 am UTC (link)
	это не его снимок (Reply to this) (Parent)

	undi_ 2007-05-12 07:01 am UTC (link)
	почему у фотки нету exif? (Reply to this) (Thread)

	echo_jr 2007-05-12 07:14 am UTC (link)
	это кроп, насколько я понял при конвертировании exif не всегда сохраняется (например при конвертировании в TIF) (Reply to this) (Parent)

	yms 2007-05-12 07:14 am UTC (link)
	впрочем, это вполне может быть и поддельное объявление. Дата 10 мая весьма подозрительна. (Reply to this) (Parent)(Thread)(Expand)

	fomich 2007-05-12 07:25 am UTC (link)
	В последнее время сильно офигеваю от количества клинических идиотов комментирующих Ваш журнал. Давно уже думаю, что же у нас в стране хуже: тупая власть или тупой народ. Ответа пока нет. (Reply to this) (Thread)(Expand)

	tuzemez 2007-05-12 07:28 am UTC (link)
	агонь. за что вы свой народ так не любите поделитесь? (Reply to this) (Parent)(Thread)(Expand)

	kotenochkin 2007-05-12 07:25 am UTC (link)
	(Reply to this) (Thread)(Expand)

	drugoi 2007-05-12 07:29 am UTC (link)
	lol. (Reply to this) (Parent)