Previous Entry В избранное Поделиться Next Entry
Чудо на Гудзоне
dr.
[info]drugoi

© AP Photo/Craig Ruttle

17.01.2009, Нью-Йорк | Телетрансляция подъема 80-тонного Airbus A320 из воды шла в прямом эфире. Чтобы фюзеляж не развалился на части, его вытаскивали из воды поэтапно, по несколько метров за каждый прием, давая вылиться набравшейся в корпус воде. На всякий случай, наготове держали насосы. Водолазы, еще до начала подъема установили, что один из двух двигателей самолета не откололся при жесткой посадке, как считалось ранее, а остался прикрепленным под правым крылом. Работы затрудняли сильное течение, мутная вода, и сильные для Нью-Йорка морозы — минус 10-14 градусов по Цельсию.

Теперь авиалайнер погрузят на баржу и отправят на экспертизу в соседний штат Нью-Джерси. Специалисты Национального совета по безопасности транспорта США приступят к расшифровке записей бортовых самописцев.


© AP Photo/Craig Ruttle


© AP Photo/Craig Ruttle


© AP Photo/Craig Ruttle

В субботу пилоты подтвердили первоначальную версию, согласно которой двигатели самолета вышли из строя из-за столкновения со стаей птиц.

Второй пилот Джефф Скайлс первым заметил приближающуюся "в правильном строю" птичью стаю, и обратил на это внимание командира.

По словам Салленбергера, буквально через секунду крупные темно-коричневые птицы своими телами закрыли вид через лобовое стекло, послышался удар, запахло горелым, и наступила тишина, которую одна из стюардесс, также давшая показания, назвала "библиотечной" — это разом вышли из строя оба двигателя.

Салленбергер немедленно взял управление на себя, и, поскольку самолет не успел набрать высоту и не мог улететь далеко с неработающими турбинами, принял мгновенное решение садиться на воду.

Оно оказалось единственно верным: в противном случае самолет упал бы на густонаселенные кварталы города.

По материалам BCC, AP
Метки:

Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
Жутко...
Салленбергер умница.

вот это кран! ни в один объектив даже не влез

Интересно, захотят ли на нём летать после этого?

Теперь-то понятно, как они такие небоскребы строят. С такими кранами можно все, что хочешь построить)

Они строят на материке это раз. У них строят строительные компании на свои средства это два. Строят не гастарбайтеры таджики, а строители профессионалы это три. И краны при строительстве не в аренде, а свои.У них строят полноценные строительные компании, каких у нас на всю страну наверняка не найдётся и одной хотябы. Увы.

У нас, кстати, тоже было подобное в 1963 году в Ленинграде, когда ТУ-124 приводнился на Неву между Большеохтинским и Финляндским мостами. На его борту было около 150 человек пассажиров и экипажа.

http://www.flb.ru/info/45661.html

я уже начинаю смеяться, когда вижу очередную ссылку на тот случай. надо бы посчитать, все-таки, сколько человек её оставили во всех шести записях на эту тему. :-)

а пассажиры, небось, интересуются: багаж то выгрузят нет?

багаж видимо уже на дне и теченьем унесло... судя по состоянию его брюха..

Неслабо ему брюшко водой покоцало. Я почему-то думал, его достанут, немножко починят и обратно в строй!

Самолет очень "хлипкая" конструкция, а вода... при падении хотя бы с 2х метров плашмя на воду можно ощутить то как она встречает предметы на скорости.
При скорости посадки такого лайнера (около 200км/ч) она почти как асфальт.

Человек Года Салленбергер!!!!

и никто про птичек не вспоминает

Ещё раз о компетентности

[info]idshoohov

2009-01-18 07:24 (UTC)

Здесь уже говорилось о компетентности пилота. Но и все остальные работы на редкость хорошо организованы. Сначала быстро спасли всех пассажиров, теперь уже подняли лайнер (а ведь это не вертолёт), причём не побоялись прямой трансляции, значит уверены в себе (впрочем, я думаю, там никто и не просил разрешения на трансляцию).

Re: Ещё раз о компетентности

[info]drugoi

2009-01-18 07:26 (UTC)

да, вся эта история – просто для учебника. как по нотам – от начала до конца.

Вообще все как бы хорошо, когда хорошо заканчивается.
В данном случае по стечению нескольких удачных обстоятельств никто не погиб.
Практически дело в минутах.Пару минут раньше или позже и был бы исход совсем другой.

Позже не так страшно. Есть высота, следовательно, больше возможностей для маневра.

Самолёт был заправлен под завязку?

[info]cnupoxem

2009-01-18 07:25 (UTC)

А топливо ещё на борту или уже вылилось? Или оно на такой температуре не течёт?

Re: Самолёт был заправлен под завязку?

[info]alexmak

2009-01-18 07:46 (UTC)

на некоторых фото сразу после посадки было видно пятна топлива вокруг самолета

теперь будем ждать реконструкции по national geographic

Как повезло тем, кто был в самолете. И какой надежный пилот попался.

Рустем, а покажи фотку крана :)

(Удалённый комментарий)
Поезда сходят с рельс и вообще днями там трясёшься, задалбывает. На трассе, молодёжь полудурковатая в тебя влетит. Корабли тонут или негры их захватывают. Людей сбивают. Надо сидеть дома или телепортироваться :))

кстати, если верить википедии (хаха!), пустой А320 весит от 40 до 50 тонн (плюс 25-30 тонн топлива, пассажиры и багаж на взлете).

А у нас ведь тоже произошла замечательная самолетная история: замена пьяного капитана экипажа Аерофлота. Собчак там находилась в качестве пассажира и прекрасно осветила эту историю в своей программе.

только он не был пьяным, если я все правильно помню. :-)

Рустэм, а об этом, похожем случае в Ленинграде, было что-нибудь известно в то время?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%B0%D0%B4%D0%BA%D0%B0_%D0%A2%D1%83-124_%D0%BD%D0%B0_%D0%9D%D0%B5%D0%B2%D1%83 16.01.09 21:30 С Академической

Незнаю на какой скорости он садился на воду, но брюхо подрало. Интересны последствия, что теперь, борьба с птицами в Ню Йорке ? )

Удивительно, что при таких повреждениях нижней части корпуса (полученных, как я понимаю, при посадке на воду) самолёт не затонул сразу - на записи длительностью около 10 минут он вполне прилично держится на плаву, пока выгружают пассажиров. И это при его весе!
Как это возможно?

Блюдце, перевернутое верх дном тоже сразу не утонет

О случае в Ленинграде уже сказано великое множество раз. Но вот еще забавное совпадение, случившееся так же на Гудзоне.;-) И причём никто так же не пострадал. :-)
И не верь потом в совпадения.:-)
http://www.lenta.ru/news/2007/07/08/hudson/

Самолет теперь только в музей, глядя, как его помяло просто чудо, что обошлось без жертв! И поражает слаженность работы спасателей и стюардесс, судя по видео. Там все орденов достойны.

Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>