dr.

[info]drugoi

Журнал Другого

Previous Entry В избранное Поделиться Next Entry
Фотография как товар
dr.
[info]drugoi
29 июля, 2009


Газета "МК" продолжает воровать фотографии. На этот раз редакция позаимствовала без спроса снимок Путина, который [info]Митя Алешковский сделал недавно на Селигере, и разместила его на первой полосе сегодняшнего номера со ссылкой на ЖЖ Мити. Когда фотограф обратился в редакцию, ему предложили 300 (триста!) рублей отступного или подать на них в суд.

Помнится двухлетней давности похожая история со снимком неонациста Тесака, который сделал [info]Усачев, а газета "Известия" напечатала, закончилась выплатой вполне приличного гонорара – около 4000 руб.

Уважаемая редакция "МК", не позорься, заплати Мите нормальные деньги в досудебном порядке. Фотография-то отличная.

P.S. Я так понимаю, что Мите нужен совет хорошего адвоката, а этой истории – максимальная огласка.

Послесловие: проблема решена.
( 477 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 6
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] >>

[info]bostonvip

2009-07-29 13:44 (UTC)

А чему это Путин так удивлен?
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

[info]taratustra

2009-07-30 10:07 (UTC)

Поэтоу там и запрещают фотать, когда приезжает большой человек.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

[info]alex_samarkin

2009-07-30 01:05 (UTC)

А интересно, сколько заплатил drugoi:
1) автору фотографии за публикацю в блоге?
2) МК за фото номера их газеты в блоге?
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Развернуть)

[info]pompeya

2009-07-29 13:46 (UTC)

сказачные мудаки.
искать адвоката, который возьмётся за это ради пиара.
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

[info]mikhailian

2009-07-29 16:45 (UTC)

Сказочные мудаки те, кто не разобравшись принимает сторону другого.

Кто-то опубликовал фото Путина в интернете, кто-то нашёл и использовал со ссылкой на первоисточник. Если бы они были Васями Пупкиными, история бы не получила продолжения. Но один из них оказался юридическим лицом с большим оборотом.

Первоисточнику бы радоваться, что к нему сейчас повалят почитатели, но вот незадача — захотелось с благодетеля ещё и денег урвать.

Вот такая вот версия.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Развернуть)

[info]c13h16nocl

2009-07-29 13:47 (UTC)

300 рублей за наше Всё?!
Это политическая провокация!
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

[info]sweet_son

2009-07-29 14:40 (UTC)

заголовок убойный просто: "МК оценил Путина в 300 рублей" :)
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Развернуть)

[info]smurnov

2009-07-29 13:47 (UTC)

Теперь публикация фотографий с указанием авторства - воровство?
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

[info]olegcheb

2009-07-29 13:48 (UTC)

А фотография - отличная, должна стоить дороже 4000 р!
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

[info]mikhailian

2009-07-29 16:47 (UTC)

Я бы и копейки не дал. Информация должна быть свободной. Вот если бы Известия фотографа подрядили на съёмки Путина, было бы другое дело. Но они платили бы не за контент, а за работу и за право первой ночи.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Развернуть)

фотография класс !!!!!

[info]ho_mo

2009-07-29 13:49 (UTC)

как будто битой по затылку дали :)
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

[info]aleshru

2009-07-29 13:49 (UTC)

:-) спасибо за поддержку :)
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

[info]conquer

2009-07-29 13:52 (UTC)

Митя, а где они взяли фотографию такого хорошего качества?
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Развернуть)

[info]neps

2009-07-29 13:52 (UTC)

вышто! оНИЖ ТАМ нищие ВСЕ в мк!

Интеллектуально нищие.
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

!!!

[info]usachev

2009-07-29 13:52 (UTC)

http://usachev.livejournal.com/44269.html?nc=410 - начало истории.

Сейчас напишу текст досудебной претензии, который я послал в ИЗВЕСТИЯ.
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

[info]21fa

2009-07-29 13:53 (UTC)

алешру - на Колыму!
это же надо, хотеть продать путина(
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

[info]yuri_wut

2009-07-29 13:54 (UTC)

Обычная практика: http://art.photo-element.ru/analysis/kasyan/kasyan.html
По линку история, как Комсомолка украла фотографию, а потом предложила минимальный гонорар. В результате автор выиграл суд и получил 21.000.
На примерах объясняется, что надо делать в таких случаях и как себя вести.
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

[info]forever_go

2009-07-29 13:54 (UTC)

Я бы посоветовал Мите перестать выкладывать полноразмеры на фликр, по крайней мере когда это не личная съемка. Возможно, поможет таких ситуаций избежать.
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

[info]aleshru

2009-07-29 13:59 (UTC)

спасибо за совет, но на фликер буду выкладывать именно то, что хочу, и раз он позволяет хранить там полноразмерные фотографии, почему бы мне этого не делать?:)
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Развернуть)

[info]flinter_ab

2009-07-29 13:54 (UTC)

Уважаемая редакция МК, не позорьтесь, заплатите Мите нормальные деньги в досудебном порядке.

Выделенные слова и МК не сочетаются.
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

[info]blacklion

2009-07-29 13:54 (UTC)

[info]david_m сейчас судится с МК, они открыто на суде заявляют “не будем платить, денег нет, ничего не знаем”. У него в ЖЖ почитать можно.
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

[info]drugoi

2009-07-29 13:57 (UTC)

у меня же в тексте ссылка стоит на его журнал.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Развернуть)

[info]al_alani

2009-07-29 13:55 (UTC)

С этой фотографией наверное ясно, Другой,
но можешь в двух словах пояснить как обычно
доказывается авторство фотографий?

ведь теоретически, если бы МК не сослался на Митю, можно было бы сказать что рядом с Митей был другой человек с фотоаппаратом, поймавший такой же кадр... Как это доказывается?
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

[info]drugoi

2009-07-29 13:58 (UTC)

у фотографа есть оригинал снимка - полноразмерный, с EXIF данными. второго точно такого же снимка ни у кого не будет.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Развернуть)

[info]cyxymu

2009-07-29 13:56 (UTC)

сволочи. щас у себя пропиарю!
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

[info]frankiepages

2009-07-29 14:00 (UTC)

Ответим просто - даешь флешмоб "не покупаем больше газету МК"
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

[info]pharaon

2009-07-29 14:12 (UTC)

а я и не покупал и не буду.. нах она не нужна.. =)))
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

[info]pritula

2009-07-29 14:00 (UTC)

Вспомнил, как года три назад МК скоммуниздил для своего сайта запись из моего блога. Без ссылок, просто так.
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

[info]jamlife

2009-07-29 14:03 (UTC)

Бред какой-то. Как они могли своровать? В дневнике фотка маленькая. А чтобы такая в печати была нужно большое разрешение, и фотки с нета не подходят. Тем более на первую полосу.
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

[info]drugoi

2009-07-29 14:05 (UTC)

с фликра они взяли. читайте комментарии.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Развернуть)

[info]mi3ch

2009-07-29 14:04 (UTC)

у автора - цветная фотография, а в мк - ч/б
значит это две разные фотографии
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Ответ на запись...

[info]aleshru

2009-07-29 14:05 (UTC)

они ее подписали, тут уже обсуждение идет в теоретическом пласте :)
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Развернуть)
( 477 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 6
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] >>
Календарь

Май2012

Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
Ссылки
Мой Твиттер
Мой Фейсбук


Разработано LiveJournal.com