
© REUTERS/Сергей Карпухин
Никита Сергеевич Михалков, как режиссер и актер, всегда был у меня на особом месте. Его «Неоконченную пьесу» и «Обломова» я смотрел бессчетное количество раз, знаю текст наизусть и эти фильмы всегда были для меня эталоном, образцами работы мастера. Невероятно, что тот же самый Михалков может теперь снимать такую лабуду, что я посмотрел сегодня. Это не просто НЕ великое кино, это не кино вообще. Это набор кое-как слепленных между собой отдельных киноприбауток, написанных коллективом авторов, видимо, в горячечном бреду или под алкогольными парами. «Предстояние« — это пошлое кинобезобразие, которое не достойно ни тех замечательных актеров, которые в нем заняты, ни имени Михалкова, как мастера русского кинематографа, ни зрителей, которые пойдут в кинотеатры — кто в ожидании обещанного, а кто, как я, просто из любопытства. Я не хочу разбирать картину, это уже сделали профессионалы и не единожды. Я просто хочу сказать, что на этом ставлю точку и больше меня нынешний режиссер Михалков никак не интересует. Dixi.
P.S. Чрезвычайно удивило — нет, поразило — низкое техническое качество фильма. Безобразная картинка: пересвеченная, «жухлая» и нерезкая. В семидесятые годы на «Свему» и советские камеры снимали лучше. Если, как говорят, фильм обошелся в пятьдесят миллионов долларов, то, позвольте спросить, хотя бы на нормальную оптику, пленку и качественную печать копий могли найти деньги?
P.P.S. Странно, но на плакате «Утомленных солнцем 2», который мы уже не раз видели, кадр из следующего фильма дилогии — «Цитадель». В «Предстоянии» такого эпизода нет.

2010-04-23 17:44 (UTC)
2010-04-23 17:25 (UTC)
другое кино
2010-04-23 17:50 (UTC)
— Нет, я пионерка...
2010-04-23 17:27 (UTC)
а я так надеялсяеще и с копией не повезло. А что за кинотеатр?2010-04-23 17:28 (UTC)
2010-04-23 17:27 (UTC)
2010-04-23 19:09 (UTC)
2010-04-23 17:27 (UTC)
2010-04-23 17:32 (UTC)
2010-04-23 17:28 (UTC)
2010-04-23 17:55 (UTC)
Все равно не посмотришь, не поймешь, как оно.
2010-04-23 17:29 (UTC)
2010-04-23 18:49 (UTC)
2010-04-23 17:30 (UTC)
2010-04-23 18:59 (UTC)
Может быть и не будет больше шедевров, а быть может...
Хочу верить в лучшее!
2010-04-23 17:30 (UTC)
2010-04-23 18:04 (UTC)
было интересно жарить курицу - жарил
надоело - перестал
теперь ныряет где-то в водах Байкала и других водах
2010-04-23 17:30 (UTC)
2010-04-23 18:31 (UTC)
2010-04-23 17:30 (UTC)
2010-04-23 17:39 (UTC)
2010-04-23 17:31 (UTC)
2010-04-23 17:31 (UTC)
хотя что его жалеть!
но почему-то
2010-04-24 05:29 (UTC)
Входит Дюжев. Он контужен. По сюжету он не нужен.
Входят воины штрафбата. Им оружия не надо, им саперную лопату выдают одну на роту. Командиры-идиоты поредевшие останки шлют на парусные танки непременно в штыковую, чтобы удаль боевую показать проклятым фрицам (тем, культурным, очень стыдно). Дальше ни хрена не видно, видимо, пришлось делиться многотысячным бюджетом - без ущерба для сюжета, всех и так давно убило. Взрывы. Вопли. Очень мило.
Входит катер вместе с Надей (сколько Надя папе платит?), что, отметим, очень кстати: Наде хорошо за двадцать, значит, будет раздеваться. Зритель замер в предвкушенье, ожидая искушенья сиськами врага народа. Вот немецкие пилоты переходят на сниженье, открывают бомболюки (входит жопа, крупным планом), и парят над капитаном, провоцируют, подлюги, хоть оно и неудобно. Капитан, взревев утробно, сделал ложное движенье. Взрывы. Вопли. Продолженье.
Входит мина. Всем ховаться. Мине хочется взорваться, но плывет, куда деваться: режиссер уж больно строгий. Входит Гармаш. Он безногий. Гармашу неловко тоже. Он с духовностью на роже крестит мину вместе с Надей, и, решив, что с Нади хватит, тонет с явным облегченьем. Окрыленная крещеньем, мина волевым решеньем топит баржу с партактивом. Взрывы. Вопли. Как красиво.
(c)
2010-04-23 17:31 (UTC)
2010-04-23 17:33 (UTC)
2010-04-23 17:33 (UTC)
2010-04-23 17:53 (UTC)
2010-04-23 17:33 (UTC)
Недогонаю я его "творчества"
2010-04-23 19:23 (UTC)
Потому и не догоняете. Вы слишком умны для его творчества.
2010-04-23 17:33 (UTC)
2010-04-23 17:36 (UTC)
2010-04-23 17:34 (UTC)
но с другой стороны - гордыни то поубавить ему неплохо было бы.
это есть, увы.
видите ли,
2010-04-23 18:59 (UTC)
2010-04-23 17:38 (UTC)
2010-04-26 03:51 (UTC)
2010-04-23 17:38 (UTC)
Нет способа внушить этому режиссеру, что он что-то сделал неудачно.
Edited at 2010-04-23 17:39 (UTC)
2010-04-23 18:15 (UTC)
А вообще - был такой фильм "продюссеры" - про двух продюссеров, которые хотели сделать заведомо провальный спектакль, чтобы не возвращать вложенные средства.
кто бы создал бы фонд
2010-04-23 17:38 (UTC)
могли бы перевести съекономленные деньги на помощь ветеранам
Re: кто бы создал бы фонд
2010-04-23 17:39 (UTC)
не пойду в кино )
2010-04-23 17:39 (UTC)
а недовольный клиент всем расскажет, что сервис - УГ. Спасибо Рустем.
Re: не пойду в кино )
2011-04-09 20:14 (UTC)
Однако, не все великие прибирали к рукам союз кинематографистов и, уж точно, никто из великих из мира искусства не ездил в галентвагене с мигалкой.
2010-04-23 17:39 (UTC)
2010-04-23 17:42 (UTC)
2010-04-23 17:40 (UTC)
2010-04-23 17:43 (UTC)
ЗЫ НЕСИТЕ МНЕЕЕ ДЕНЬГИ И ДРАГОЦЕННОСТИИИИ!!!!
2010-04-23 17:40 (UTC)
P.S. Кстати, вот можно в качестве теста на внимание использовать:
"Сколько раз в этой любительской видеорецензии на новый фильм Михалкова повторяется слово "говно"?"
http://www.youtube.com/watch?v=TNxHHi2O
2010-04-23 17:48 (UTC)