troll

Постановочный невроз


© REUTERS

У меня сегодня день такой – работать адвокатом у информагентств (слышите, информагентства?). Ибо потребность в поиске "постановочных кадров" стала для многих просто-таки неврозом или навязчивым состоянием. Все, кому не лень, кинулись "разоблачать фотографов", делая это с параноидальной страстью и в силу собственных знаний и умений. Вот, например, сегодня прислали ссылку на запись в сообществе, где доморощенные эксперты из Израиля выводят на чистую воду агентство Associated Press.

У деревни Бурин сцепились палестинцы, активисты международных организаций и израильские поселенцы. Поселенцы выскочили на пикетчиков с оружием в руках, что и запечатлели фотоаппараты агентских фотокоров. Ну выскочили, и выскочили – вот беда-то. Оказывается, нет – это всё постановка и подлог. Вроде как израильский поселенец существо мирное и на безоружных людей с автоматом бросаться не станет. А подлое агентство АР устроило спектакль с постановочным фото. Есть и аргументы – один смешнее другого, но обсуждают их вполне всерьез и уже готовят петицию. Ну там, кипы нет на чуваке с автоматом, держит он его неправильно, оружие блестит на солнце, как новенькое, а такие ботинки как у поселенца никто не носит. Особенно понравился восьмой пункт про фотошоп (ну как же без Него, Ужасного?). Эксперт просто не знает, что 99% агентских фотографий, кроме caption в EXIF не содержат никакой информации о камере и условиях съемки.

Ладно, посмеялись и будет. Фотограф агентства Reuters запечатлел ту же сцену немного с другого ракурса. Там, оказывается, был еще один поселенец с автоматом. Вот верхний снимок целиком и еще один.


© REUTERS


То же место и то же время. Смотрите, эксперты, здесь поселенцы в кипах и оружие, по-моему, держат как надо. Правда, не знаю во что обуты, вот беда.

Подпись к снимку:

Jewish settlers point their weapons as Palestinians and International activists take part in a protest against the expansion of the Jewish settlement of Har Bracha in the village of Iraq Burin near the West Bank city of Nablus August 7, 2009.


© REUTERS

P.S. Специально подчеркиваю, что нахожусь в совершенно нейтральной позиции по вопросу этих самых поселений. Как говорится, двое дерутся – третий не мешай. Я только хочу сказать, что определение любой репортажной фотографии, которая по тем или иным причинам нарушает благообразие собственного мироустройста, как "постановочной" или "отфотошопленной" ведет к разрушению личности "эксперта" и обострению параноидальных явлений в его организме. Пожалейте себя, право слово.

Искренне ваш.
promo drugoi march 31, 2019 17:47
Buy for 2 000 tokens
Вы помогаете самым слабым и беззащитным - детям и взрослым, чья жизнь близка к завершению. Мы не знаем, сколько времени осталось, но с вашей помощью стараемся каждый день жизни наших пациентов сделать комфортнее, теплее и светлее. Спасибо за помощь! Сделать пожертвование:…
А в чём проблема то? Арабы и наркоманы понимают только силу, ну потыкали им в физиономию автоматом, так что? Может просветление мозгов обкуренных наступит?
двое дерутся – третий не мешай
Вот было бы хорошо подтвердить эти слова делом. :)

Вы сами-то видите разницу между эмоциональным окрасом первого, второго и третьего снимков?
Фотошоп - не фотошоп, а кадрировка может полярно изменить ход мыслей зрителя.
Re: двое дерутся – третий не мешай
а, так уже не постановка, а кадрировка виновата? :-)) lol. это уже прогресс. давайте писать петицию в AP, чтобы кадрировали правильно, как нравится израильтянам. кстати, вы знаете, что кадрировка в агентствах применяется очень редко, обозначается специально и делается только тогда, когда не меняет общей картины происходящего.
 0[yX-!5َ|, 3AJ*/YcM4.jrl.Fn dLQǕ])h3>d
"Эксперт просто не знает, что 99% агентских фотографий, кроме caption в EXIF не содержат никакой информации о камере и условиях съемки." - интересно, а почему? Специально убирают? Если да, то как? На моих фото, например, даже в jpeg вся информация есть.

Edited at 2009-08-11 15:00 (UTC)
Re: Почему нет никакой информации о камере и условиях съ
если сохранять для веба "save for web..." то вся информация стирается, если сохранять как... "save as..." то данные сохраняются. да к чему такой разговор, я могу снять в тот же день при таких же условиях, положить слой в фотошапе на этот снимок того что мне надо, удалить нижний слой и склеить. И будет фотка с нужным экзифом, в котором и камера будет указана и условия съемки. А дату так вообще в камере любую можно поставить.
Я чего-то не могу понять постановку ног того чувака, что навел автомат. Вроде ближняя к нам нога прямая, а судя по ботинку и штанине она согнута.

Это просто вопрос, а не сомнение в подлинности фотографий