?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Поделиться Next Entry
Брестская слабость
troll
drugoi


Создатели очередного «великого фильма про великую войну» умудрились в 2010 году снять кино, какое даже в 40-50-х годах прошлого века не снимал советский агитпроп. В «Брестской крепости» оказался просто весь набор киноштампов того времени. Только тогда, все же, старались, чтобы у фильма был связный сюжет, следование законам драматургии, прописаны характеры героев. Сейчас без всего этого легко обошлись и получился такой отчаянный «пиф-паф», прерываемый иногда очередной «скупой мужской слезой» и «зверствами немецко-фашистских захватчиков».

Самое смешное, что продюсер фильма Угольников намеревается, похоже, добиваться выдвижения этого киношлака на премию «Оскар». Игорь Станиславович, не позорьтесь.

promo drugoi february 20, 2013 13:57
Buy for 1 000 tokens
В этом блоге можно разместить вашу рекламу. У меня более 90 000 подписчиков в Живом журнале (около 2.5-3 млн посетителей в месяц), 135 тысяч подписчиков в Фейсбуке и больше 230 000 в Твиттере. Пишите на drugoi@gmail.com.

(Удалённый комментарий)
Лично я сталкиваюсь с первым негативным мнением.
До него френдлента пестрела исключительно искренним восторгом по поводу фильма.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Сколько людей - столько мнений. Мне понравился, многим тоже. Вы можете привести лучшие примеры? А кадр, что Вы выбрали - неудачный.

сама этот фильм еще не смотрела, хотя давно скачала, но это первый отрицательный отзыв о нем, который я прочитала...Все знакомые в один голос советовали посмотреть и всем понравилось.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
вы же в его создании вроде принимали участие, не??

не, слава богу не в этом. вот выпустят Великое Кино, посмотрим, как надо :))

Киношлак - это УС-2.
Не позорьтесь.

(Удалённый комментарий)
Воспитанные люди, к подобным постам, добавляют аббревиатуру "IMHO"...

Согласен, хотя это не единственный признак воспитанности. )

(Удалённый комментарий)
Странно, но мне так не показалось. По-моему, вполне достойный фильм. На порядок лучше всего, что наснимал Михалков за последние годы.

+
И "исторические" подделки А Пивоварова

Обычная бойня… ничего интересного

не согласен, меня чуть не пробило на скупую мужскую слезу)

А мне понравился этот фильм. Нет там никаких особых "зверств", не сочиняйте. По крайней мере, на зверствах уж точно акцента не делалось. Не Оскар, конечно, но смотреть было интересно.

Зверства немецко-фашистских захватчиков Другой закавычил. Наверное, как что-то мифическое.

Самое интересное, что этот фильм понравился большинству моих знакомых. А персоне влияния Другой не понравился. Но зачем же писать слово киношлак? Так бесит? Что персона влияния перестала быть персоной влияния?

Почему Вы не допускаете, что ему действительно не понравился фильм?
ЫЦ!

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
А вот меня фильм тронул. До сердца достал.
Хороший качественный фильм, без перегибов.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
я пока не смотрел, но поддержу ранее выступавших, что это первая негативная рецензия, которую я читал.

кин как стрелялка ничего, но ни характеров ни драматургии.
Соглашусь с Др

(Удалённый комментарий)
Да с характерами и сюжетом в фильме беда. Типичный, чуть почищенный от идеологии, "советский" военный фильм. Таких уже было тысячи.
К тому же там местам заимствования из немецкого фильма "Бункер" (бегающий мальчик).