?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Поделиться Next Entry
Кто-то, может быть, усыновит
dr.
drugoi

© РИА НОВОСТИ/Владимир Федоренко

Екатерина Лахова, бывший детский врач, ныне депутат Государственной Думы. Соавтор людоедского запрета на усыновление российских детей иностранцами. Сегодня Лахова дала интервью сайту PublicPost:

«...на сегодняшний день, когда Медведев, лидер нашей партии, на генсовете сказал, что мы и наша страна отдаем такое количество детей на усыновление и это наша слабость.

— Скажите, пожалуйста, но в России есть большие проблемы с медициной...

Никаких проблем нет в медицине. О чем вы, скажите?

— Большое количество людей вынуждены лечиться в Израиле и США.

Ну, это извините. В США и Израиле лечатся те, у кого есть деньги. Извиняюсь, те, которые не доверяют нашей медицине. Я, например, туда никогда не поеду. Я лежала сейчас в нашей больнице.

— Скажите, вот журналист Валерий Панюшкин в своем блоге опубликовал имена конкретных детей, которые находятся в процессе усыновления. Что с ними будет?

Конечно, недостаточно работы с теми родителями, которые бы не отказывались от этих даунят. Они хорошие, добрые, как ангелочки. И работа большая в детдомах должна проводиться. Поэтому если закон будет принят, и они успеют, то, значит, пройдут. Если не успеют, если президент поддержит и Совет Федерации, то останутся в России на своей родине. Всё.

— А кто их будет усыновлять?

Кто-то, может быть, усыновит. А если не усыновит, то тогда будут в доме ребенка находиться у нас.»

Они людоеды, понимаете? Каждый из тех, кто голосует за запрет усыновления — людоед. И Лахова, и Кабаева, и Путин, и Третьяк, Кобзон и кто там еще из этих 400 человек, кто за. Им главное, чтобы дети остались на родине — живые или мертвые. Потому что, они их едят.




promo drugoi february 20, 2013 13:57
Buy for 1 000 tokens
В этом блоге можно разместить вашу рекламу. У меня более 90 000 подписчиков в Живом журнале (около 2.5-3 млн посетителей в месяц), 135 тысяч подписчиков в Фейсбуке и больше 230 000 в Твиттере. Пишите на drugoi@gmail.com.

  • 1

Re: сомневаюсь, что это правда

Нарисовать можно что угодно. Другой вопрос - в чем смысл. Иностранцы вполне официально усыновляют здоровых детей, если не хотят усыновлять инвалидов. В России больше 100 тыс. детей находятся в детских домах, при этом едва ли десятая часть ежегодно усыновляется. Факт, что усыновить ребенка сложно и даже очень сложно, я как-то и не отрицаю. И даже вижу логичное объяснение, почему это происходит: выгодно детей держать в дет.доме, а не отдавать в семьи. При этом я могу даже предположить, что деньги здесь все бюрократические барьеры снимают. И я не ставлю под сомнение правдивость комментария: автор столкнулся с вполне реальной проблемой, о которой говорят и говорили другие люди. Я просто ставлю под сомнение предположение автора комментария, что проблема таких "отказов" в иностранных усыновителях, которым предпочитают отдавать детей за деньги: вы уберете иностранцев, и детей будут отдавать еще неохотнее, т.к. единственным источником теневого дохода станут бюджетные деньги, которые распределяются "по головам".

Re: сомневаюсь, что это правда

Да мужика понять можно, видать он так намаялся с этими хапугами. Не исключено что и пару иностранных усыновителей встретил, которых все облизывали - поэтому такая реакция.
Я лично за то, чтобы усыновляли все, кто может ребёнку дать семью - как в эмоциональном, так и в материальном смысле. Обеспечивать, растить, холить-лелеять, как своего. Вне зависимости от национальности и вероисповедания. Чтоб как за каменной стеной. А дело государства - этот процесс крайне жёстко контролировать, и постфактум в том числе.
То, что сейчас происходит, это какое-то обоюдное блядство - как со стороны власти, так и со стороны оппозиции. Бесит враньё с обеих строн - врут про цифры, врут про условия, врут кто во что горазд - лишь бы прикрыть свои интересы и выставить оппонентов наибольшими мудаками. При этом на детей плевать и тем, и другим.

Re: сомневаюсь, что это правда

По первой части согласен совершенно. Только сдается мне, что от нынешней "вертикали" ничего уже ждать не приходится. Они даже когда искренне (интересно, а так у них вообще бывает?) хотят что-то хорошее сделать, у них же все равно получается через ж...
Что касается оппозциии - у меня диметрально противоположная претензия. Не вижу я ее - организованной оппозиции - в действии. Кто-то может и врет, не знаю, не замечал именно преднамеренного вранья в отличие от (хотя ничего не исключаю). Проблема, ИМХО, в том, что сейчас как раз следовало бы уж что-то делать: ходить с пикетами, требовать, организовывать - уж чем не повод, столько людей искренне возмущены, можно было бы сделать что-то хорошее и важное. А их как организованной силы просто нет на горизонте. Каждый отдельно повозмущался - и все, "не получилось". На кой ляд тогда было вообще затевать этот "координационный совет"?

Re: сомневаюсь, что это правда

Навскидку, пример преднамеренного вранья - рассказы про 600 (а где и 800) тысяч сирот, ждущих усыновления, на поверку оказавшиеся ста тысячами. Вот нафига было, а? Ведь не в количестве же дело, а послевкусие-то вотано.

А координационный совет это очередная мишпуха по делёжке влияния. Они сами там 547 раз поперегрызутся, какая нахер координация. У меня до чёрта претензий к власти (имею право, бо законопослушна и плачу налоги), но все эти политические мудозвоны-апазицыанеры ещё в стопиццот раз гаже по-моему. Я подписала обращение к российскому президенту, но мне противен цирк со сбором подписей президенту американскому. Одни долбоёбы лепят страшилку из иностранного усыновления, вместо того, чтобы на месте наводить с этим порядок и использовать все возможности по контролю там, другие долбоёбы побежали жаловаться чужому дяде, вместо того, чтобы что-то делать самим. Заграница нам поможет, блеать. Идиоты. Российские проблемы должны решаться в России. Остальное от лукавого.

Re: сомневаюсь, что это правда

Про 600 тысяч - просто люди не сразу разобрались в статистике, очень уж она странная у нас. Кстати, 600 тысяч - это как раз количество сирорт (в т.ч. ждущих усыновления) - просто бОльшая часть из них проживает в т.н. "семейных" детских домах и приемных семьях без усыновления. 100 тысяч - это количество воспитанников детских домов. Так что ту и противоречия нет.
По поводу обращений... Ну и много вы добились, подписав обращение к т.н. российскому Президенту? И куда ваше (и мое) обращение отправили? И сделали хотя бы вид, что это обращение они рассмотрели, или просто тупо и с видимым удовольствием проигнорировали? Это я к тому, что да, российские проблемы должны решаться в России. Но раз они не решаются, российские граждане вполне вправе искать другого (по возможности законного) пути их решения. Так что в обращении к Администрации США с просьбой не пускать к себе упырей я ничего особенного не вижу: дешево и сердито. Тем более, что по всей видимости это для них действительно чувствительная мера. Проблем это конечно не решит (да и не пойдет никогда американская администрация на такие меры, и формально конечно глупость), но неприятностей этим негодяям прибавит. Да к тому же так еще более выпукло видно, что за их псевдо-патриотической бравадой скрывается. Да и потом... ну при чем тут оппозиция-то? Чай не Удальцов сбор подписей организовал.

Re: сомневаюсь, что это правда

Я там оговорила специально - "сирот, ждущих усыновления". В том то и жесть, что как обычно - "сразу не разобрались", зато вони на все инторнеты. Как с этими видеорегистраторами сегодня, прастихоспаде.

Я под "оппозицией" подразумеваю всех, активно пиздящих против властей. Пардон, не могу сказать "борющихся", потому что иначе как пиздобольством я всю эту движуху назвать не могу. Подписи это следствие волны, поднятой как раз этими говорунами. Которые пездец как озаботились проблемами сирот. С чего бы это? Еслечо годичный мораторий на усыновление российских детей америкосами уже был. Но тогда под него не было жирного соуса "список Магнитского". И поэтому всем было традиционно_похуй. Как, впрочем, и сейчас - на детей.

Вы вроде человек мыслящий. Ну не замазывайте вы себе глаза, а. Бляди они, что те, что другие. А кто блядее в этой ситуации я не знаю, я в сортах говна не разбираюсь.

Re: сомневаюсь, что это правда

"Я там оговорила специально - "сирот, ждущих усыновления".
Сироты, живущие в "семейном детском доме" тоже ждут усыновления, просто считается (наверное справедливо), что для них проблема не стоит остро, поэтому они как бы и "не в очереди". Но это такие же дети, которые тоже хотят настоящих маму и папу.

"Еслечо годичный мораторий на усыновление российских детей америкосами уже был"
Когда? В статистике усыновлений нет пробелов, т.е. несмотря на все разговоры всяких там ЛДПРовцев никогда этот вопрос не доводился до нынешнего абсурда. Я историю вопроса достаточно хорошо помню. Да, в 2010 году тоже скандалили. Но так, по-тихому, даже американцам самим, если я не ошибаюсь, официально не сообщили.

"Я под "оппозицией" подразумеваю всех, активно пиздящих против властей."
Правильно я вас понимаю, что нужно сидеть тихо и не высовываться?

" А кто блядее в этой ситуации я не знаю, я в сортах говна не разбираюсь."
Позиция "я Д'Артаньян" здесь не работает, к сожалению. Вы или за этот "ответ на Акт Магнитского", или против (а значит, вы тоже того... против власти, несмотря на эстетические разногласия с другими, кто тоже в данном случае "против"). И эту черту, кстати, власти сами провели. Впрочем, каждый определяется сам. Тут ведь вот какое дело: это ЕдРо строем ходит и их друзья по разуму. Остальные как-то все сами по себе, со своей головй за плечами.

был мораторий на год

После истории когда американка пацана вернула, отправив самолётом. Гугл точно скажет.

Нет, вы понимаете неправильно. Ключевое слово - "пиздящих". Но пиздеть - не мешки ворочать. Пример тому, как вы сами справедливо заметили, "координационный совет".

Я против "списка Магнитского", и вовсе не потому, что мне жалко нищясных крадунов-чинарей. По мне так повыздыхали бы они все разом. Я против потому, что под "нарушение прав человека" можно подтянуть всё, что угодно. Это как с "насилием над детьми" в европах. Можно и "анука быстро домой, я сказала" оформить как повод.
Кроме того этот "список Магнитского" отличный рычаг давления. Был бы человек, претензии найдутся. Не до такой степени Омерика вся в белом, чтобы брать на себя функции Святого Петра. Российские проблемы должны решаться в России, повторюсь.

Re: был мораторий на год

Ну КС - организационная структура. Оппозиция (с ваших слов) - это любой, кто в бложиках ворчит. Тут есть противоречие.
Про пресловутый рычаг давления запутинцы не устают говорить. А я не понимаю, при чем здесь рычаг: посадите убийц, меньше воруйте, не покупайте недвижимость в США, и не будет рычага. Я уж не говорю о том, что это проблема не только России, но и Штатов: фирма- то американская была вовлечена. К тому же, подобный рычаг есть у них и без этого закона в любом случае...
И главное: только извращенный мозг депутата или подобного существа может считать закон о запрете усыновления адекватным или хотя бы чувствительным ответом на акт Магнитского.

Re: был мораторий на год

Ну не совсем любой, хомячьё, которое по принципу "аа, запретили видеорегистраторы, теперь точно проголосую чтоб их в Омерику не пускали" (вчера наблюдала) я к оппозиции не отношу, даже к "аппазицеи".

Помимо недвижимости в США там ещё вопрос с обращением валюты вообще, да и разговоры ведутся о том, что ЕС подключится (в чём я лично сомневаюсь) Я, кстати, считаю шум насчёт этого закона сильно преувеличенным, но по-моему есть в этом всётаке некая нескладуха - когда одна страна пытается диктовать другой свои рекомендации, как той жить. Тем более что ни в святость, ни в филантропию диктующей я не верю.

Re: был мораторий на год

" я к оппозиции не отношу"
Здесь тоже есть противоречие. Я что хочу сказать-то: каждый отвечает за себя. Нет никакого "организованного хомячья" или какой-то единой оппозиции. Есть люди, недовольные властью. Кто-то из них умен, кто-то глупп, кто-то искренен, кто-то врун.

"Помимо недвижимости в США там ещё вопрос с обращением валюты вообще"
Да, есть такой вопрос. Кто этим "честным людям" мешает пользоватсья рублями?

"нескладуха - когда одна страна пытается диктовать другой свои рекомендации, как той жить"
Другая страна подписала ряд международных актов и участвует в ряде международных организаций. Это не в последнюю очередь позволяет ребятам из налоговых инспекций держать деньги в разных международных финансовых организациях. Так что надо соответствовать стандартам, вот и все.

Re: был мораторий на год

Хм, ну давайте на конкретном примере штоле - про наших, не побоюсь этого слова, пиздострадалиц-панкушек. Я, при всей неоднозначности ситуации с "кощуницами" и прочей поповской шизнёй, считаю, что посадили их правильно, ибо нехуй. И что судья молодец. Потому что я не хочу, чтобы всё это мудачество - с задиранием ног в церкви перед бабками, рисованием хуёв на мостах и принародной еблей стало вариантом нормы (ну согласитесь, что всё это звенья одной цепи, и оно цвело буйным цветом от безнаказанности, в первую очередь). Девки чего хотели, то и получили, а за всё нужно платить. А вот кто-то где-то там, за бугром, не согласен. Судье этой может и похеру, но ведь что это, если не попытка, во всяком случае морального, давления?
Ну и опять же, та же Америка благополучно плюёт на всех, когда ей нужно, и ничего. По мне так России давно пора кое-кого послать подальше, в частности, ПАСЕ с её болтовнёй.

Re: был мораторий на годПотому что я не хочу, чтобы всё э

"Потому что я не хочу, чтобы всё это мудачество - с задиранием ног в церкви перед бабками, рисованием хуёв на мостах и принародной еблей стало вариантом нормы"
Сами вы при этом постоянно используете обсценную лексику и считаете это нормой.

"А вот кто-то где-то там, за бугром, не согласен."
Не согласны в первую очередь не "за бугром", а здесь, в России. Ибо при всей неоднозначности поступка это не уголовщина, а административное правонарушение. Давайте теперь всех, кто матом публично ругается в тюрьму сажать? Или все-таки закон есть закон, и даже если вам кто-то сильно не нравится, не следует из-за этого этого "кого-то" сжигать на костре?

"но ведь что это, если не попытка, во всяком случае морального, давления?"
Так и в чем проблема, если все "давление" состоит в требовании соблюдать закон, который был нарушен. Безотносительно личностей самих осужденных.

"Ну и опять же, та же Америка благополучно плюёт на всех, когда ей нужно, и ничего. "
Это - пустое обобщение. Если посмотреть на конкретные факты,то окажется, что все намного сложнее.

" По мне так России давно пора кое-кого послать подальше, в частности, ПАСЕ с её болтовнёй."
И оказаться в международной изоляции? Ну для вас лично может быть это и не важно: может быть вы не выезжаете за границу, не общаетесь с иностранцами. Кому-то визу в Европу не дадут (и таких людей очень много). А для "элиты" это вообще неприемлимые потери. Так что вам вместе с этой "элитой" придется все-таки терпеть "болтовню" ПАСЕ, а "элите" еще выполнять хотя бы некоторые требования международных соглашений и вести себя хоть немного приилчно. И это. Посылалка не выросла. Как показывает вся эта история с "симметричным ответом" на акт Магнитского, нет у России подходящих рычагов воздействия на Запад. Все это надувание щек, прилюдные истерики, "документальны" "фильмы" на "ТВ" - продукт сугубо внутренний для населения. "Элите" (да и стране вообще) есть что терять, чтобы очень отчетливо осознвать, что можно делать, а что нет. Скажем, красть у своих граждан без всякой меры все еще можно - это дело граждан России и их проблемы, а вот "посылать ПАСЕ" - нельзя, от этого личное благополчие зависит.

Обсценная лексика в жжшечке и принародное засовывание курицы во влагалище это кагбэ вещи не равнозначные, вам не кажется? У себя дома или в своём блоге могут хоть коня себе засовывать куда душа просит.

В России несогласны - пусть в России и выражают это несогласие (они, собссно и выражают, только who cares). Причём вы же не будете отрицать, что процент несогласных не так уж и велик, жжшечка это ещё не вся Россия, и очень многие поддержали решение суда. Хотя большинству просто наплевать на этих дурочек. Мне лично всё равно, какими средствами эту накипь уберут, я просто не хочу, чтобы это было вариантом нормы.
Про правовой аспект ничего не могу сказать, я не юрист. На мой обывательский взгляд это всё плевок в лицо общественной морали и устоявшимся общепринятым нормам поведения, да ещё и в особо циничной форме, со слабыми (ясен пень, что бабки старые переполошатся, попробовали бы эти кобылы возле гундяевского забора подрыгаться, быстро бы по соплям от охраны получили)- поэтому я это воспринимаю как хулиганство. Так что туда им и дорога.

Про Омерику это прям изумили. Насколько я знаю международное право однозначно запрещает нападение на незвисимые страны. Или ООН давала санкции на бомбардировки Сербии? Если нет, то США это международный преступник, нарушивший международное право. Афганистан, Ливия, Сирия - мало? Это так, первое, что навскидку вспомнилось. Борьба за демократию, да. И при этом резолюции по Абхазии и Осетии - типа народы этих стран на положении "жопе слова не давали" и сами решать как им жить не вправе. На фоне поступков такого масштаба про всякие там гуантанамы и абугрейбы даже говорить несолидно.

Ну а касаемо ПАСЕ - собака лает ветер носит, на неё вопщем-то особо внимания никто и не обращает, ещё со времён истерик обосравшегося впоследствии Джадда.

"Обсценная лексика в жжшечке и принародное засовывание курицы во влагалище это кагбэ вещи не равнозначные, вам не кажется? У себя дома или в своём блоге могут хоть коня себе засовывать куда душа просит"
Курица была засунута приватно и растиражирована в той же ЖЖшечке. К тому же эта (безусловно омерзительная) акция ни к одной из участниц отношения не имела. Наконец, вы просто проигнорировали мои соображения и выступили в полном соответствии с потрепаной методичкой комиссара "Наших". Я повторяться не люблю.

"(они, собссно и выражают, только who cares)"
Вот именно. Вас это who cares вполне устраивает (во всяком случае до тех пор, пока ваше мнение совпадает с "мнением партии"). Меня - нет.

"Причём вы же не будете отрицать, что процент несогласных не так уж и велик"
А кто скажет, насколько он велик? Какие надежные индикаторы у нас есть? ВЦИОМ? Госдума? Уже смешно, правда?

"Мне лично всё равно, какими средствами эту накипь уберут, я просто не хочу, чтобы это было вариантом нормы."
А мне совсем не все равно. Я хочу, чтобы в моей стране правил закон, а не гопник со своими представлениями о морали. И не заведомо аморальные жулики и воры из одноименной партии. Пока я вижу, что за "Богородится, Путина прогони" можно получить двушечку, а за убийство свидетеля преступления - орден. И вас почему-то сильно беспокоит именно призыв к Богородице, но совсем не беспокоят ни коррупция, ни состояние правоохранительной системы (от которого ваша жизнь зависит, кстати, напрямую в отличие от).

"Так что туда им и дорога."
Другими словами вам просто плевать на законность и справедливость. Ну тогда в случае чего не обижайтесь. Вас предупреждали.

"Насколько я знаю международное право однозначно запрещает нападение на незвисимые страны"
Нет, однозначно не запрещает. В Югославии шла кровопролитная гражданская война. Так или иначе она была остановлена силами НАТО (и не только США, кстати). ООН - нет, не санкционировала операцию. Но опять-таки вам тогда придется объявить военными преступниками пол-мира. США действуют жестко, но зачастую достаточно грамотно, чтобы не "попадать". Несмортя на всю неоднозначность операции в Югославии в частности и существующие казусы в международном праве вообще. Так или иначе на сегодняшний день реальность такова, что "международное право" - это правила "Запада" с определенным набором оговорок. С Россией считаются все меньше и меньше. Такова объективная реальность. А нефиг собственное государство превращать в карикатуру на само себя.

"Афганистан, Ливия, Сирия - мало?"
Что с Афганистаном? Или хотите с талибами повоевать?
А что с Сирией? США там уже высадились? Когда, не подскажете? Так, навскидку, да.

"И при этом резолюции по Абхазии и Осетии"
Вау. А США уже вторглись в Абхазию и Осетию? Кстати, не хотите ли проспонсировать "независимые режимы" РА и РЮО?

"на неё вопщем-то особо внимания никто и не обращает"
Это вам по ТиВи сказали? По ТиВи и не такое скажут. А вот вы невнимательно читаете опять: обращают внимание в вопросах, от которых зависит well-being "элиты" и их домочадцев.

И это. Чего-то вас уже в какую-то степь занесло далекую. Вы начали повторять мифы и легенды Первого Канала, а мне, признаться, лень их выслушивать и тем более комментировать - я и телевизор то не смотрю. Так что я, пожалуй, на этом закруглюсь.
Всего доброго.

  • 1