Previous Entry Поделиться Next Entry
Видео недели
dr.
drugoi

http://youtu.be/eGimzB5QM1M

Вчера производитель ракет Falcon американская компания SpaceX показала фантастическое видео вертикальной посадки космической ракеты Grasshopper с новыми навигационными датчиками. 14 июня «Кузнечик» поднялся на 325 метров и плавно опустился на стартовый стол. SpaceX активно работает над созданием новой модели многоразового космического корабля.

Здесь подробности о ракете: http://ru.wikipedia.org/wiki/Grasshopper_(ракета)

Здесь подробности об Элоне Маске — инженере, основателе PayPal и SpaceX http://ru.wikipedia.org/wiki/Маск,_Элон


промо drugoi февраль 20, 2013 13:57
Разместить за 1 000 жетонов
В этом блоге можно разместить вашу рекламу. У меня более 90 000 подписчиков в Живом журнале (около 2.5-3 млн посетителей в месяц), 135 тысяч подписчиков в Фейсбуке и больше 230 000 в Твиттере. Пишите на drugoi@gmail.com.

(Удалённый комментарий)

Re: Неандертальцы!

Очень смешно.Глонасс стартовал с китайцами и европейцами одинаково.
При всех недостатках он работает,а китайцев и европейцев нет и в помине.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Вот тебе и сверх держава. Никаких откатов, чисто наращивание мощностей

У США и России таких разработок было много,все прикрыли.
Многоразовые ракеты существенно дороже,ибо дополнительное топливо возить нужно

Гибель"протона" рулит!!!А ты лезешь с хуйнёй...

СШа не меньше ракет теряли только у Спейс X 3 из 5 неудачно запустили.

А с Протонами пока норма

В 2003 21 запусков — 0 неудачных
В 2004 22 запусков — 1 неудачный
В 2005 26 запусков — 1 неудачный
В 2006 25 запусков — 2 неудачных
В 2007 26 запусков — 1 неудачный
В 2008 27 запусков — 1 неудачный
В 2009 32 запуска — 1 неудачный
В 2010 31 запуск — 1 неудачный
В 2011 32 запуска — 4 неудачных
В 2012 24 запуска — 1 неудачный
В 2013 пока 16 запусков — 1 неудачный

Ждал что на бок упадет, а она ровно в ту же точку села. Впечатляет.

Чего это ей падать на бок?
Это обычный полет на Марс. Но через 325 метров кто-то из космонавтов вспомнил, что забыл выключить утюг, когда гладил скафандр. Вот и пришлось вернуться.

насколько я понимаю, это не достижение, еще со времен Королева такие испытания были.

"насколько я понимаю"

бгг. это насколько вы не понимаете.

Он еще со-основатель Теслы!

это они так наши крушения передразнивают остроумно

Эти "частники", конечно же нифига не с нуля все это разработали. Но один хрен круто.

Re: Лютый вин!

Никто и не скрывает, что частникам помогает НАСА. Для того, что бы началась конкуренция нужно вначале помочь раскрутиться 2 -3 частникам. Вот тогда гонка и начнется по настоящему. Раньше гонка была меж государствами, а теперь между частниками. К чему ведет гонка между частниками можно сравнить по достижениям Samsung и Apple

Edited at 2013-07-07 05:54 (UTC)

Поправьте линк на википедию - закрывающая скобка не попадает в урл.

википедия в принципе - не источник достоверной информации

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Отлично, эффектно, а какой смысл? Или это пробный запуск, а сесть она должна таким образом на другой планете? Или попой вниз вернуться на Землю? Так у нее же не будет нижних ступеней.
В общем, непонятно пока.

смысл в разработке многоразового космического корабля, но много дешевле, чем был шаттл.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
На леске госдеп поднял уменьшенную копию, удивили..)

да ничего там удивтиельного, вопрос гораздо проще - сделать такую ракету не очень сложно, вопрос в том, что она жрёт топлива на посадку просто огромное количество, и совершенно неясно ЗАЧЕМ РАКЕТЕ такая посадка?! Тем более, что шатлы никто не отменял

эффектно. а главное - результативно.


Молодцы пацаны. Супер сработано!

Но и у нас туда-сюда по трубам можно нефть-газ качать, так что не они первые такие умные...

(Удалённый комментарий)

Re: просрали полимеры

это почему это? 70% американских железок в космос запускают у нас например.
Да и зачем ракете такая посадка? Топлива запас требуется столько же, сколько и для взлёта, а то и больше.
Масса топлива в ракете 90% от веса, так НАФИГА козе баян?

Странно. Увидев в ридере заголовок "Видео недели" ожидал внутри увидеть последнее слово Навального...

Отвлекаете внимание от очередного провала США?



В США провалилось "критически важное" испытание системы ПРО

Неудачей завершилось в пятницу испытание в США ракеты- перехватчика наземного базирования в рамках системы противоракетной обороны (ПРО).

Эксперты называли это испытание "долгожданным и критически важным для США в плане отражения возможных ударов с использованием баллистических ракет большой дальности".

Ракета была запущена с базы ВВС США Ванденберг (штат Калифорния). Как сообщило в пятницу американское Агентство по ПРО, она не смогла уничтожить учебную цель: "Несмотря на то, что главной задачей был перехват баллистической ракеты большой дальности, запущенной с атолла Кваджалейн в Тихом океане, этого не произошло", - цитирует официальное сообщение ИТАР-ТАСС.

Причины неудачи пока неясны. Агентство по ПРО добавляет, что теперь специалистам предстоит провести "всестороннее расследование для выявления причин любых отклонений, которые могли помешать успешному осуществлению перехвата".

Edited at 2013-07-06 19:11 (UTC)

Re: Отвлекаете внимание от очередного провала США?

Неудачный результат в новых разработках - тоже результат. Это не спутники "Протонами" запускать.

Попробовали бы они это сделать с Протоном!

Собственно до 00:58 видео вполне совпадает.

?

Log in

No account? Create an account