Видео недели - Журнал Другого

Видео недели

: drugoi; 6 июля, 2013

http://youtu.be/eGimzB5QM1M

Вчера производитель ракет Falcon американская компания SpaceX показала фантастическое видео вертикальной посадки космической ракеты Grasshopper с новыми навигационными датчиками. 14 июня «Кузнечик» поднялся на 325 метров и плавно опустился на стартовый стол. SpaceX активно работает над созданием новой модели многоразового космического корабля.

Здесь подробности о ракете: http://ru.wikipedia.org/wiki/Grasshopper_(ракета)

Здесь подробности об Элоне Маске — инженере, основателе PayPal и SpaceX http://ru.wikipedia.org/wiki/Маск,_Элон

промо

drugoi февраль 20, 2013 13:57

Разместить за 1 000 жетонов

РЕКЛАМА В БЛОГЕ ДРУГОГО

В этом блоге можно разместить вашу рекламу. У меня более 90 000 подписчиков в Живом журнале (около 2.5-3 млн посетителей в месяц), 135 тысяч подписчиков в Фейсбуке и больше 230 000 в Твиттере. Пишите на drugoi@gmail.com.

527 комментариев — :

( 527 комментариев — Оставить комментарий )

←
1
2
3
4
5
6
7
8
→

(Удалённый комментарий)

Re: Неандертальцы!

2013-07-06 19:08 (UTC)

Очень смешно.Глонасс стартовал с китайцами и европейцами одинаково.
При всех недостатках он работает,а китайцев и европейцев нет и в помине.

Re: Неандертальцы! —

laa_s341 — Развернуть

Re: Неандертальцы! —

gopnikov — Развернуть

Re: Неандертальцы! —

laa_s341 — Развернуть

Re: Неандертальцы! —

gistory — Развернуть

Re: Неандертальцы! —

ricardo78 — Развернуть

Re: Неандертальцы! —

gistory — Развернуть

Re: Неандертальцы! —

holy_0dmin — Развернуть

Re: Неандертальцы! —

gistory — Развернуть

Re: Неандертальцы! —

skvorets1989 — Развернуть

(Удалённый комментарий)

Re: ЗАЧЕМ ВРАТЬ?? —

nelson654 — Развернуть

(Удалённый комментарий)

Re: ЗАЧЕМ ВРАТЬ?? —

nelson654 — Развернуть

(Удалённый комментарий)

Re: ЗАЧЕМ ВРАТЬ?? —

nelson654 — Развернуть

(Удалённый комментарий)

Re: ЗАЧЕМ ВРАТЬ?? —

nelson654 — Развернуть

Re: ЗАЧЕМ ВРАТЬ?? —

parrakeet — Развернуть

Re: Неандертальцы! —

sapiens_noctuam — Развернуть

Re: Неандертальцы! —

nelson654 — Развернуть

Re: Неандертальцы! —

sapiens_noctuam — Развернуть

Re: Неандертальцы! —

nelson654 — Развернуть

Re: Неандертальцы! —

sapiens_noctuam — Развернуть

Re: Неандертальцы! —

nelson654 — Развернуть

Re: Неандертальцы! —

sapiens_noctuam — Развернуть

Re: Неандертальцы! —

efrencova.blogspot.com — Развернуть

Re: Неандертальцы! —

komdead1 — Развернуть

Re: Неандертальцы! —

thoughts_for — Развернуть

Re: Неандертальцы! —

inet — Развернуть

Re: Неандертальцы! —

aleksey_zimirev — Развернуть

Re: Неандертальцы! —

gistory — Развернуть

Re: Неандертальцы! —

aleksey_zimirev — Развернуть

Re: Неандертальцы! —

gistory — Развернуть

Re: Неандертальцы! —

aleksey_zimirev — Развернуть

Re: Неандертальцы! —

aleksey_zimirev — Развернуть

Re: Неандертальцы! —

gistory — Развернуть

Re: Неандертальцы! —

aleksey_zimirev — Развернуть

Re: Неандертальцы! —

gistory — Развернуть

Re: Неандертальцы! —

aleksey_zimirev — Развернуть

Re: Неандертальцы! —

gistory — Развернуть

Re: Неандертальцы! —

rikchel — Развернуть

Re: Неандертальцы! —

ondrik — Развернуть

Re: Неандертальцы! —

Helg Deadman — Развернуть

Re: Неандертальцы! —

aleksey_zimirev — Развернуть

Re: Неандертальцы! —

rikchel — Развернуть

(Удалённый комментарий)

Re: Неандертальцы! —

titan1966 — Развернуть

(Удалённый комментарий)

2013-07-06 18:47 (UTC)

Вот тебе и сверх держава. Никаких откатов, чисто наращивание мощностей

2013-07-06 19:01 (UTC)

У США и России таких разработок было много,все прикрыли.
Многоразовые ракеты существенно дороже,ибо дополнительное топливо возить нужно

(без темы) —

nelson654 — Развернуть

(без темы) —

drugoi — Развернуть

(без темы) —

nelson654 — Развернуть

(без темы) —

drugoi — Развернуть

(без темы) —

netuti_nas — Развернуть

(без темы) —

pdfs1950 — Развернуть

Спираль хотя бы в виде настольной модели существовала? —

dimmcompany — Развернуть

МиГ-105.11 - это бумага? —

pdfs1950 — Развернуть

ты сам то был в Монино? видел что там стоит? —

dimmcompany — Развернуть

Re: ты сам то был в Монино? видел что там стоит? —

pdfs1950 — Развернуть

. Изделие 105-11 – летный аналог —

dimmcompany — Развернуть

Re: . Изделие 105-11 – летный аналог —

pdfs1950 — Развернуть

(без темы) —

alxxxn — Развернуть

Спираль —

gendar — Развернуть

(без темы) —

cghost — Развернуть

(без темы) —

dc_3 — Развернуть

(без темы) —

knivy — Развернуть

2013-07-06 18:49 (UTC)

Гибель"протона" рулит!!!А ты лезешь с хуйнёй...

2013-07-06 19:02 (UTC)

СШа не меньше ракет теряли только у Спейс X 3 из 5 неудачно запустили.

А с Протонами пока норма

В 2003 21 запусков — 0 неудачных
В 2004 22 запусков — 1 неудачный
В 2005 26 запусков — 1 неудачный
В 2006 25 запусков — 2 неудачных
В 2007 26 запусков — 1 неудачный
В 2008 27 запусков — 1 неудачный
В 2009 32 запуска — 1 неудачный
В 2010 31 запуск — 1 неудачный
В 2011 32 запуска — 4 неудачных
В 2012 24 запуска — 1 неудачный
В 2013 пока 16 запусков — 1 неудачный

(без темы) —

gistory — Развернуть

(без темы) —

iskander — Развернуть

(без темы) —

gistory — Развернуть

(без темы) —

Мороз Дедушка — Развернуть

(без темы) —

gistory — Развернуть

(без темы) —

Helg Deadman — Развернуть

(без темы) —

gistory — Развернуть

(без темы) —

Helg Deadman — Развернуть

(без темы) —

gistory — Развернуть

(без темы) —

Helg Deadman — Развернуть

(без темы) —

gistory — Развернуть

(без темы) —

Helg Deadman — Развернуть

(без темы) —

dc_3 — Развернуть

(без темы) —

licvidator — Развернуть

(без темы) —

gistory — Развернуть

(без темы) —

xzv — Развернуть

(без темы) —

ricardo78 — Развернуть

(без темы) —

maxglobov — Развернуть

(без темы) —

nelson654 — Развернуть

(без темы) —

ricardo78 — Развернуть

(без темы) —

nelson654 — Развернуть

(без темы) —

ricardo78 — Развернуть

(без темы) —

nelson654 — Развернуть

(без темы) —

ricardo78 — Развернуть

чё то ссыкотно мне от этой онгары как бы не ёбнулась —

sasha_greey — Развернуть

2013-07-06 18:51 (UTC)

Ждал что на бок упадет, а она ровно в ту же точку села. Впечатляет.

smixer

2013-07-06 20:34 (UTC)

Чего это ей падать на бок?
Это обычный полет на Марс. Но через 325 метров кто-то из космонавтов вспомнил, что забыл выключить утюг, когда гладил скафандр. Вот и пришлось вернуться.

(без темы) —

thekernelofsin — Развернуть

(без темы) —

rehbkmobr — Развернуть

(без темы) —

white_bars — Развернуть

maksymlaptev

2013-07-06 18:52 (UTC)

насколько я понимаю, это не достижение, еще со времен Королева такие испытания были.

drugoi

2013-07-06 18:54 (UTC)

"насколько я понимаю"

бгг. это насколько вы не понимаете.

(без темы) —

maksymlaptev — Развернуть

(без темы) —

drugoi — Развернуть

(без темы) —

nelson654 — Развернуть

(без темы) —

drugoi — Развернуть

(без темы) —

nelson654 — Развернуть

(без темы) —

drugoi — Развернуть

(без темы) —

ricardo78 — Развернуть

(без темы) —

alxxxn — Развернуть

(без темы) —

sasha_greey — Развернуть

(без темы) —

lillemorr — Развернуть

(без темы) —

chimkentec — Развернуть

(без темы) —

maksymlaptev — Развернуть

(без темы) —

iskander — Развернуть

(без темы) —

agdar — Развернуть

(без темы) —

male_banshee — Развернуть

(без темы) —

leg62 — Развернуть

(без темы) —

exosolar — Развернуть

(без темы) —

leg62 — Развернуть

(без темы) —

ext_1315423 — Развернуть

(без темы) —

leg62 — Развернуть

(без темы) —

ext_1315423 — Развернуть

(без темы) —

leg62 — Развернуть

(без темы) —

ext_1315423 — Развернуть

(без темы) —

leg62 — Развернуть

(без темы) —

ext_1315423 — Развернуть

(без темы) —

leg62 — Развернуть

(без темы) —

kotegad — Развернуть

(без темы) —

ext_1315423 — Развернуть

(без темы) —

leg62 — Развернуть

(без темы) —

ext_1315423 — Развернуть

(без темы) —

leg62 — Развернуть

(без темы) —

ext_1315423 — Развернуть

(без темы) —

leg62 — Развернуть

(без темы) —

kotegad — Развернуть

(без темы) —

ext_1315423 — Развернуть

(без темы) —

kotegad — Развернуть

(без темы) —

ext_1315423 — Развернуть

(без темы) —

veaiz — Развернуть

(без темы) —

antonon — Развернуть

(без темы) —

ms_serg — Развернуть

(без темы) —

maksymlaptev — Развернуть

(без темы) —

ms_serg — Развернуть

(без темы) —

maksymlaptev — Развернуть

(без темы) —

ms_serg — Развернуть

(без темы) —

maksymlaptev — Развернуть

(без темы) —

ext_1315423 — Развернуть

(без темы) —

skif13 — Развернуть

(без темы) —

drugoi — Развернуть

(без темы) —

maksymlaptev — Развернуть

(без темы) —

hui_ego_probei — Развернуть

(без темы) —

maksymlaptev — Развернуть

(без темы) —

hui_ego_probei — Развернуть

(без темы) —

ext_1315423 — Развернуть

(без темы) —

maksymlaptev — Развернуть

(без темы) —

ext_1315423 — Развернуть

(без темы) —

maksymlaptev — Развернуть

(без темы) —

maksymlaptev — Развернуть

(без темы) —

pdfs1950 — Развернуть

(без темы) —

pzkpfw_vi — Развернуть

(без темы) —

ext_1315423 — Развернуть

itman

2013-07-06 18:54 (UTC)

Он еще со-основатель Теслы!

thekernelofsin

2013-07-06 21:18 (UTC)

это они так наши крушения передразнивают остроумно

Лютый вин!

artstudio_3d

2013-07-06 18:56 (UTC)

Эти "частники", конечно же нифига не с нуля все это разработали. Но один хрен круто.

Re: Лютый вин!

2013-07-07 05:53 (UTC)

Никто и не скрывает, что частникам помогает НАСА. Для того, что бы началась конкуренция нужно вначале помочь раскрутиться 2 -3 частникам. Вот тогда гонка и начнется по настоящему. Раньше гонка была меж государствами, а теперь между частниками. К чему ведет гонка между частниками можно сравнить по достижениям Samsung и Apple

Edited at 2013-07-07 05:54 (UTC)

bbb

2013-07-06 18:56 (UTC)

Поправьте линк на википедию - закрывающая скобка не попадает в урл.

2013-07-06 23:12 (UTC)

википедия в принципе - не источник достоверной информации

(без темы) —

necroman1 — Развернуть

(без темы) —

bioplant — Развернуть

(Удалённый комментарий)

(без темы) —

bioplant — Развернуть

(Удалённый комментарий)

microgenius

2013-07-06 19:00 (UTC)

Отлично, эффектно, а какой смысл? Или это пробный запуск, а сесть она должна таким образом на другой планете? Или попой вниз вернуться на Землю? Так у нее же не будет нижних ступеней.
В общем, непонятно пока.

drugoi

2013-07-06 19:02 (UTC)

смысл в разработке многоразового космического корабля, но много дешевле, чем был шаттл.

(без темы) —

microgenius — Развернуть

(без темы) —

drugoi — Развернуть

(без темы) —

microgenius — Развернуть

(без темы) —

bobik_57 — Развернуть

(без темы) —

ext_2054165 — Развернуть

(без темы) —

microgenius — Развернуть

(без темы) —

kozodaevroman — Развернуть

(без темы) —

pdfs1950 — Развернуть

(без темы) —

kozodaevroman — Развернуть

(без темы) —

aleksey_zimirev — Развернуть

(без темы) —

kozodaevroman — Развернуть

(без темы) —

aleksey_zimirev — Развернуть

(без темы) —

kozodaevroman — Развернуть

(без темы) —

pdfs1950 — Развернуть

(без темы) —

kozodaevroman — Развернуть

(без темы) —

pdfs1950 — Развернуть

(без темы) —

kozodaevroman — Развернуть

(без темы) —

pdfs1950 — Развернуть

(без темы) —

kozodaevroman — Развернуть

(без темы) —

pdfs1950 — Развернуть

(без темы) —

kozodaevroman — Развернуть

(без темы) —

pdfs1950 — Развернуть

(без темы) —

alxxxn — Развернуть

(без темы) —

kozodaevroman — Развернуть

(без темы) —

masmax — Развернуть

(без темы) —

kozodaevroman — Развернуть

(без темы) —

masmax — Развернуть

(без темы) —

kozodaevroman — Развернуть

(без темы) —

photo505 — Развернуть

(без темы) —

microgenius — Развернуть

(без темы) —

MicZolotov — Развернуть

(без темы) —

chatlanin_misha — Развернуть

(без темы) —

nboyko — Развернуть

(без темы) —

rehbkmobr — Развернуть

(без темы) —

nboyko — Развернуть

(без темы) —

slonohrom — Развернуть

(Удалённый комментарий)

(без темы) —

catbegemot — Развернуть

(Удалённый комментарий)

(без темы) —

catbegemot — Развернуть

(без темы) —

omskvich — Развернуть

(без темы) —

kleinzack1 — Развернуть

(Удалённый комментарий)

(без темы) —

veg_shoes — Развернуть

(без темы) —

microgenius — Развернуть

(без темы) —

veg_shoes — Развернуть

(без темы) —

microgenius — Развернуть

(без темы) —

veg_shoes — Развернуть

(без темы) —

sergeygluhov — Развернуть

(без темы) —

veg_shoes — Развернуть

(без темы) —

andyflowers — Развернуть

(без темы) —

jz828059 — Развернуть

2013-07-06 19:01 (UTC)

На леске госдеп поднял уменьшенную копию, удивили..)

2013-12-25 06:22 (UTC)

да ничего там удивтиельного, вопрос гораздо проще - сделать такую ракету не очень сложно, вопрос в том, что она жрёт топлива на посадку просто огромное количество, и совершенно неясно ЗАЧЕМ РАКЕТЕ такая посадка?! Тем более, что шатлы никто не отменял

(без темы) —

dron_anarchy — Развернуть

(без темы) —

maxi_funy — Развернуть

enicif_mary

2013-07-06 19:01 (UTC)

эффектно. а главное - результативно.

2013-07-07 05:18 (UTC)

Молодцы пацаны. Супер сработано!

Но и у нас туда-сюда по трубам можно нефть-газ качать, так что не они первые такие умные...

(Удалённый комментарий)

Re: просрали полимеры

2013-12-25 06:25 (UTC)

это почему это? 70% американских железок в космос запускают у нас например.
Да и зачем ракете такая посадка? Топлива запас требуется столько же, сколько и для взлёта, а то и больше.
Масса топлива в ракете 90% от веса, так НАФИГА козе баян?

Re: просрали полимеры —

ezh_1 — Развернуть

Re: просрал —

maxi_funy — Развернуть

Igor Tarasov

2013-07-06 19:04 (UTC)

Странно. Увидев в ридере заголовок "Видео недели" ожидал внутри увидеть последнее слово Навального...

Отвлекаете внимание от очередного провала США?

2013-07-06 19:05 (UTC)

В США провалилось "критически важное" испытание системы ПРО

Неудачей завершилось в пятницу испытание в США ракеты- перехватчика наземного базирования в рамках системы противоракетной обороны (ПРО).

Эксперты называли это испытание "долгожданным и критически важным для США в плане отражения возможных ударов с использованием баллистических ракет большой дальности".

Ракета была запущена с базы ВВС США Ванденберг (штат Калифорния). Как сообщило в пятницу американское Агентство по ПРО, она не смогла уничтожить учебную цель: "Несмотря на то, что главной задачей был перехват баллистической ракеты большой дальности, запущенной с атолла Кваджалейн в Тихом океане, этого не произошло", - цитирует официальное сообщение ИТАР-ТАСС.

Причины неудачи пока неясны. Агентство по ПРО добавляет, что теперь специалистам предстоит провести "всестороннее расследование для выявления причин любых отклонений, которые могли помешать успешному осуществлению перехвата".

Edited at 2013-07-06 19:11 (UTC)

Re: Отвлекаете внимание от очередного провала США?

2013-07-07 01:47 (UTC)

Неудачный результат в новых разработках - тоже результат. Это не спутники "Протонами" запускать.

Re: Отвлекаете внимание от очередного провала США? —

kleinzack1 — Развернуть

Re: Отвлекаете внимание от очередного провала США? —

aleksey_zimirev — Развернуть

2013-07-06 19:05 (UTC)

Попробовали бы они это сделать с Протоном!

2013-07-06 19:09 (UTC)

Собственно до 00:58 видео вполне совпадает.

(без темы) —

Helg Deadman — Развернуть

( 527 комментариев — Оставить комментарий )

←
1
2
3
4
5
6
7
8
→

Log in

No account? Create an account

Remember me

Forgot password

Facebook Twitter Google