promo drugoi march 31, 17:47
Buy for 2 000 tokens
Вы помогаете самым слабым и беззащитным - детям и взрослым, чья жизнь близка к завершению. Мы не знаем, сколько времени осталось, но с вашей помощью стараемся каждый день жизни наших пациентов сделать комфортнее, теплее и светлее. Спасибо за помощь! Сделать пожертвование:…
ок
примем расстояние за 630 км
время в пути - 3-45
отсюда средн скорость - 168 км

если половину пути он едет на 200 км.ч.
то другую половину 136

мой вопрос был, на какой части пути он превышает 190, ваш ответ на половине пути?
Есть участки, где поезд сильно сбрасывает скорость (до 70-100 км/ч). Плюс по территории Москвы и Петербурга скорость не выше 100 км/ч. Так что всё логично.

Edited at 2013-07-25 02:29 pm (UTC)
Можете по картографическим сервисам проверить, если не верите :)
У вас на машине высвечивается средняя скорость?
Если да, то какая она у вас за год? 3,5 км в час? Потому что вы проезжаете в год 30 тыщ км, делим на 365 дней и на 24 часа.
Когда рассчитывают среднюю скорость, никогда не учитывают время стоянок на станциях.

Edited at 2013-07-25 04:56 pm (UTC)
не ебите мне мозг

мой вопрос был прост, ответ получен

у вас другое мнение? озвучьте свой вариант, пожалуйста!
Вы неправильно считаете ср. скорость.
пол пути - 200 + пол пути 140 - не означает ср. Скорость 170.
Она будет ниже и являться функцией длины отрезка.
Ср. Была бы 170, если бы они ехали с этими скоростями одинаковое время, а не расстояние.
вот это тонкое замечание!

но мне важен прежде всего конечный ответ о том, на каком проценте участка дороги Мск-Питер Сапсан (который 3.45 идет) развивает скорость 190-200 км/ч и более
у меня нет "конечного ответа".

я лишь заметил, что арифметика вполне себе позволяет поддерживать подобную скорость на 50% пути.

315 (половина отрезка) километров со средней скоростью 195 -> значит ср. скорость второй половины 147.57.
выглядит очень близко к истине.