?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Поделиться Next Entry
The New Times 2014: быть или не быть?
dr.
drugoi


Теперь уже все, наверное, знают, что у журнала The New Times началась подписная кампания, от результатов которой зависит будет ли жить дальше это издание. Наберет журнал 20 000 подписчиков — будет жить, не наберет — мы лишимся еще одного бойца на фронте борьбы за свободу слова. За журналом не стоит богатый дядя с тугим кошельком, в нем боятся размещать рекламу, потому что журнал остро критикует власть, не взирая на лица и чины.

При всем этом, The New Times остается качественной журналистикой, «конторой глубокого бурения» с такими темами, на которые не решаются писать многие иные издания, называющими себя «общественно-политическими». Если помните, именно журнал The New Times поднял в 2007 г. тему обналички в банке «Дисконт», впервые упомянув тогда «Мастер-банк», рухнувший сейчас. Тогда всё это кончилось выдворением из страны журналистки Натальи Морарь за расследование «Черная касса Кремля» и уходом всей рекламы из журнала — всем известно, кто крышует бизнес по отмыву денег и обналичке, а бизнес не любит рисковать.

В борьбе за свободу слова издателям и журналистам в России приходится расплачиваться собственным карманом, платить своими поломанными жизнями, репутациями, здоровьем. И у них есть только одна защита и опора — их читатели. Алексей Навальный вчера уже подробно раскрыл эту тему — кто может помочь существованию независимых СМИ в России и зачем они вообще нужны. Мне, собственно, нечего к этому добавить, кроме того, что я уже написал. Задача простая — для существования журнала The New Times нужны 20 000 подписчиков. Решить эту задачу можем только мы с вами.

Всё о подписке на журнал The New Times: http://podpiska.newtimes.ru


promo drugoi february 20, 2013 13:57
Buy for 1 000 tokens
В этом блоге можно разместить вашу рекламу. У меня более 90 000 подписчиков в Живом журнале (около 2.5-3 млн посетителей в месяц), 135 тысяч подписчиков в Фейсбуке и больше 230 000 в Твиттере. Пишите на drugoi@gmail.com.

Ну вот, уже второй год поддерживаю свободу слова. Чтобы она без меня делала? ;-)

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
>>>За журналом не стоит богатый дядя с тугим кошельком, в нем боятся размещать рекламу, потому что журнал остро критикует власть, не взирая на лица и чины.


Как же хочется уже настоящей, объективной прессы... А не той что подтирает задницу одному или другому политическому фронту, в данном случае фронту оппозиционному.

(Удалённый комментарий)
Ну да ну да. А глав. вред там - Альбац, которая недавно рассуждала на любимую тему либералов - расчленения России. Она вообще много о таком говорит.

Ну и хочется заметить - этот журнал попросту никому не нужен нафиг. Был бы интересным - был бы успешным, а так стандартное, чванливое либеральное издание, за которое жалко денег.

Нью таймс не вписался в рынок, бггггггг

я уже там)) была восьмым подписчиком)
цифра надо сказать небыстро растет(

сколько стоит подписка? цены наверно рассчитаны на олигархов

Судя по цифрам, совести нации как-то совсем не повезло с народом...

Мне почему-то кажется, что не нужна нашему обществу свобода слова.

А что будет с деньгами подписчиков, если не наберется 20 000?

Плюсую к вопросу. Меня вот это тоже беспокоит )

150 долларов на годовую подписку -- абсолютно нормальна цена. Как издатель и журналист в прошлом, понимаю насколько это трудный хлеб работать с стране, когда поток рекламодателей и рынок сбыта зависит от чиновничьих интересов. Есть какой-то донор или нет не столь важно. Если не прогибаются -- уже молодцы! Поддерживаю!

Честный комментарий...

Несмотря на то, что идеологически я поддерживаю курс власти, скажу пару слов за The New Times. Скажу честно, как бывший выпускник журфака. Друзья, скажите честно - зачем платить по 100 рублей за журнал (это в 3 раза дороже чем Итоги или РР), чтобы прочитать очередные проамериканские сопли и антироссийские высеры Альбац и иже с ними, причем все эти темы, комментарии и тезисы уже есть бесплатно на сайте Эха?
Кроме того, журнал тощий, в два раза худее Итогов (это при его цене) и реального журналисткого смысла не имеет, ибо либералы и так в инете все читают. То есть перед нами просто развод на бабки со стороны редакции.

Совет издателям: цена на Нью Таймс должна быть адекватной, рублей 40 это максимум, и инфы должно быть больше. Плюс он еще рекламой напичкан...

А иначе это - какой то явный полиграфический бизнес на народном протесте

Вы 3 раза сказали, что вот тут прямо честно скажите. А обычно вы нечестно говорите?

Вы с другим противоречите друг другу. Так есть в журнале реклама или ее бояться дать в журнал?

Edited at 2013-11-26 09:31 (UTC)

Какой-то призыв в колхоз у Вас получился, зачем это давление на совесть? Никто не обязан подписываться на газету, которую не собирается читать, из-за идеологических причин. Если газета интересна подписчикам до такой степени, что они готовы платить деньги - нет проблемы, коли нет - им придется искать другие способы выживания, спонсоров, например.

(Удалённый комментарий)
>>> не наберет — мы лишимся еще одного бойца на фронте борьбы за свободу слова.

Как же уже надоели эти бойцы, когда появится нормальная журналистика, наконец?

Edited at 2013-11-26 09:42 (UTC)

а каков результат ждут то?

те, кто читает подобные издания, слушает Альбац на Эхе и придерживается аналогичных взглядов ничего нового из журнала не почерпнут.
новой аудитории не прибавится.
получается весь шум из-за того что Альбац останется безработной.
да и пусть

Спасибо, Рустам, за дополнительную рекламу подписной кампании этого одного из немногих на сегодняшний день периодических изданий, которые не вернулись в статус «советских газет» [по профессору Преображенскому]. Дружные какашки портянок в первых же семнадцати комментариях – лучшее подтверждение Вашей правоты в подрисунке/предисловии к титульному рисунку из The New Times.

Добровольно подписаться на Альбац?!