?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Поделиться Next Entry
«Левиафан»: схватка за справедливость
dr.
drugoi

Фото: Анна Матвеева

Посмотрел «Левиафана» Звягинцева. По нынешним временам всеобщего ура-одобрямса и камедиклаба — необычное кино. Жесткое, прямое, показывающее жизнь в России такой, какая она есть. Схватка за справедливость человека, который делает дело, с коррумпированным снизу доверху государством в лице мордатого чиновника. Говорят, Звягинцеву несколько лет назад рассказали историю Марвина Химейера, которой позавчера исполнилось десять лет, и он загорелся идеей написать об этом сценарий про Россию. Получилось просто здорово. Недаром в Каннах фильм получил приз за лучший сценарий. Я бы и Пальмовую ветвь дал, но не входил в состав жюри, что поделать.

Фильм отлично снят оператором Михаилом Кричманом, который работал на предыдущей картине Звягинцева «Елена». Прекраcные работы в главных ролях и у Серебрякова, и у Вдовиченкова, и у Мадянова. А вот здесь можно почитать интервью продюсера Роднянского по поводу сложной судьбы фильма — несмотря на поддержку Министерства культуры, все еще остается вопрос о прокатном удостоверении из-за нецензурной лексики. Звягинцев, как пишут, не собирается переозвучивать ленту из-за цензурных ограничений. Надеюсь, что все решится миром.



В воскресенье «Левиафан» закроет программу кинофестиваля Кинотавр в Сочи. Я думаю, это будет большим событием. Многие из сидящих в зале увидят себя на экране.










promo drugoi february 20, 2013 13:57
Buy for 1 000 tokens
В этом блоге можно разместить вашу рекламу. У меня более 90 000 подписчиков в Живом журнале (около 2.5-3 млн посетителей в месяц), 135 тысяч подписчиков в Фейсбуке и больше 230 000 в Твиттере. Пишите на drugoi@gmail.com.

  • 1
Серебряков - не режиссер. А в Канаде и актером перестанет быть.
Кто-нибудь мне объяснит, зачем чиновники тратят госбабло на съемки художественных фильмов?

(Удалённый комментарий)
Это несравнимые вещи. Здоровье нации должно быть одной из основных целей любого государства. Для меня непостижимо, почему в США так трудно приходит обязательная медицина для всех граждан при немыслимых расходах на войны на чужих континентах. Теоретически я понимаю, что это государство развивалось по другим законам, и капитал диктует все, но по-человечески слабость (американских профсоюзов?) понять не могу. Или "коммунистический" Китай без обязательной бесплатной медпомощи для всех граждан.

Вы лучше расскажите про медицину в Сингапуре.

Классический пример замены жопы на палец и обратно.

А зачем поддерживать то, что противоречит закону? Или режиссер снимает то, за что ему заплатило государство, например, патриотичненький фильмец без мата, или ищет бабло сам или с помощью продюссеров и творит на него, что ему вздумается и что сумеет продасть.

культура, понимаешь ли

потому что там культурные люди, а значит неудобно говорить о деньгах и никто чиновника спрашивать не станет как они расходовались и куда в девались. Культурных людей ясен пень - тоже.

Нас с вами забудут и те, кто знал - а фильм не только остается, но и меняет сознание людей, открывая глаза тем, кто еще не в курсе сегодня и тем, кто будет не в курсе уже завтра.

Интересно, что ни одна рецензия не касается участия церкви в дружном тандеме с чиновником в деле ограбления главного героя.

Edited at 2014-06-10 17:01 (UTC)

  • 1