Американский военный эксперт о #MH17


Фотографии: Noah Sneider and Sabrina Tavernise/The New York Times

23.07.2014, США | Журналисты «Нью-Йорк Таймс» Ноа Шнайдер и Сабрина Тавернайс, сделавшие фотографии обломков малайзийского Боинга 777 под Донецком, попросили эксперта авторитетной военной исследовательской организации в США IHS Jane's Рида Фостера дать оценку повреждений на деталях фюзеляжа. Эксперт изучил фотографии и пришел к выводу, что повреждения вероятнее всего были нанесены шрапнелью после взрыва сверхзвуковой ракеты зенитного комплекса SA-11 («Бук»). Рид Фостер сказал, что по фотографиям трудно установить какая именно ракета была использована, но по характеру отверстий в деталях фюзеляжа можно судить, что это именно тот тип оружия, о котором говорили американские официальные лица после катастрофы самолета.

Если судить по местам повреждений в районе кабины пилотов, взрыв ракеты нанес удар шрапнелью в переднюю часть самолета:



Оригинал материала: http://www.nytimes.com/2014/07/22/world/europe/jet-wreckage-bears-signs-of-impact-by-supersonic-missile-analysis-shows.html

ФотографииCollapse )
promo drugoi march 31, 17:47
Buy for 2 000 tokens
Вы помогаете самым слабым и беззащитным - детям и взрослым, чья жизнь близка к завершению. Мы не знаем, сколько времени осталось, но с вашей помощью стараемся каждый день жизни наших пациентов сделать комфортнее, теплее и светлее. Спасибо за помощь! Сделать пожертвование:…
Чтобы восстановить картину гибели самолёта максимально полно, изучать какой то отдельный фрагмент ошибочно. Когда ракета подходит к цели достаточно близко, она её перестаёт "видеть", поскольку цель сливается в одно огромное пятно на диаграмме направленности боеговоки, и дальше команда на подрыв БЧ происходит уже вслепую. Короче, как акула закрывает глаза перед самым моментом атаки, что часто приводит к промахам. Поэтому, повреждения могут быть на чём угодно. И на двигателе, центроплане, крыле, закрылках, хвостовом оперениии и т.д.

Нужно все возможжные обломки собрать и уже имея полную картину, дальше анализировать поврежления на каждом квадратном сантиметре. Что и делается в подобных случаях.
Но, судя по всему, "развитые страны" в расследовании не заинтересованы. Для них всё уже известно наперед кто виноват

Edited at 2014-07-22 07:32 pm (UTC)
Кстати, являясь экпертом (правда по другой части) я скажу, что оффилированный государством эксперт никогда не станет делать каких - либо заклочений, по предьявленным ему журналистами снимкам неизвестно чего, неизвестно откуда. Ну а если это эксперт из разряда "школы магов" сам себе выдавший грамоту, то веры данным заключениям - как сплетням бабок возле подьезда.
Это да, аффилированный с государством эксперт стал бы давать комментарии только после инструкций госдепа
Прекрасное поле под обломками. Весеннее поле.
То что с желтой окраской - внутренности самолета, а не внешняя обшивка (хорошо видна балка, которая соединяет ее с внешней).

Схема попадания ракеты в самолет - явно упрощенная и не подходящая к данному случаю. Современные ракеты земля-воздух - заходят на цель сверху (более уязвимые места там). Поэтому, собственно, на куске от кабины пилотов направление шрапнели - спереди-сверху -> вниз-назад, ракета взорвалась над самолетом, перед ним.

Часть отверстий выдавлена вверх потому что угол встречи со шрапнелью был довольно маленьким. Шарик или стержень летит к самолету под малым углом, встречается с обшивкой, вдавливает ее внутрь, разрывает, ближняя (со стороны ракеты) кромка разрыва загибается вовнутрь, а дальняя кромка - может загнуться наружу, так как поражающий элемент толкает ее в направлении своего полета. Попробуйте тупым карандашом пробить пластиковый лист под углом в 10-15 градусов, будет точно такая картина.


Edited at 2014-07-22 07:55 pm (UTC)
Ох уж эти американские эксперты, им хоть кто-то верит?
Похоже на шрапнель. Но почему заусенцы в некоторых местах всё же наружу ???
Ощущение такое, что бомбили здоровенной картечью - наотмашь!
а где же дырочки на остальных частях самолета? или бук попал строго акуратненько в кабину?) этого спеца случем не джен зовут.
ну реально чо пиндосы ломаются как целки,пусть выкладывают свои фото,которыми грозил обамка)))
Странные следы от шрапнели
Странные следы от шрапнели. Такое впечатление, что они были сделаны изнутри.
Поле кошенное... судя по всему осень на дворе :))
Вот, кстати, очень показательный репортаж BBC: http://www.youtube.com/watch?v=pJ_U4iA2djI.

Самое интересное с 01:10.
Чойто до меня начинает доходить...

Заявить, что сбили самолетом, чтобы все бросились опровергать и доказывать, что сбили ракетой. Ну и потом показать, чья это была ракета. Шах и мат.

Если не ошибусь, то Крым+Боинг, 2:0...
где и кто утверждал что сбито самолетом? сказано что был самолет рядом с боингом, а чем и как сбили с земли не особо видно
Как будто палили из огромной пушки с картечью!
идиот --в пентагон врезался боинг по их версии и пробил дыру в 70 футов --и это при размахе крыльев 120 футов --нашли кого слушать пиндоских экспертов